Que tal,
Les comparto algunas de las conclusiones que, como grupo, han aparecido después de integrar elementos en el primer parcial, revísenlos. Mañana (martes 27 de marzo), veremos cuáles detectaron ustedes.
Problemas comunes
Bitácora:
* La mayoría incompletas.
* No presentan comentarios relacionados con avances en su lectura de la colección "La Ciencia para Todos".
* La mayoría no integra las experiencias de objetos presentados (los viernes).
* Algunas entradas, copia íntegra de contenidos entre compañeros (o de otros sitios).
* No se han desarrollado los apartados con vínculos a sitios que enriquezcan los contenidos tratados en sus bitácoras (¿por qué?).
* Ausencia de comentarios por iniciativa propia entre compañeros al visitar sus bitácoras (bajo nivel de coevaluación).
* Problemas de ortografía (ejemplos: no poner mayúsculas al inicio de oración o en nombres propios, acentos, confusión entre "c", "s").
* La mayoría limita a enriquecer su bitácora sólo los días que hay clase en el laboratorio de cómputo.
["no tengo nada que decir... y lo digo regularmente"]
(copyright, weblogcartoons.com)
Referencias:
* No se cumple con formatos de cita Harvard (Plagio.doc).
* Falta detallar criterios de referencia para imágenes (al incorporarlas en su bitácora o en trabajos electrónicos o impresos).
(copyright, irreverendos.com)
Trabajos escritos:
* Dificultades para seguir indicaciones de formato. (ejemplos: tipo de letra, tamaño).
* Referencias mal hechas (sin formato de cita Harvard) o ausencia de referencias (¿involuntaria?, ¿voluntaria?).
* Falta análisis de contenido.
* Pocas propuestas independientes de mejoras para los inventos seleccionados.
* La mayoría se queda prácticamente con una sola referencia (mínimo tres).
(Copyright, imaginaria.com.ar)
Pagos atrasados:
* Impiden ver reflejado su esfuerzo en boleta.
* Generan presión innecesaria.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario